Распоряжение ОАО РЖД от 18.03.2015 N 681р
ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. N 681р
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОАО «РЖД»
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Методические рекомендации по проведению патентных исследований, утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 25 марта 2009 г. N 616р.
Старший вице-президент ОАО «РЖД»
В.А.Гапанович
УТВЕРЖДЕНЫ
распоряжением ОАО «РЖД»
от 18.03.2015 N 681р
ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОАО «РЖД», УТВЕРЖДЕННЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЕМ ОАО «РЖД» ОТ 25 МАРТА 2009 Г. N 616Р
1. Абзац 5 пункта 2.4 Методических рекомендаций исключить.
2. Абзац 1 подпункта 2.4.1 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«Для упрощения поисковых работ Международным бюро ВОИС была разработана Международная классификация изобретений, именуемая в настоящее время Международной патентной классификацией (МПК). МПК пересматривается ежегодно с целью ее совершенствования с учетом развития техники. Действующая версия Международной патентной классификации — МПК-2015.01 — вступила в силу 1-го января 2015 года и содержит 71738 рубрик.».
3. Абзац 7 подпункта 2.4.1 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«МПК разделена на 8 разделов. Каждый раздел имеет свой индекс, обозначенный заглавной буквой латинского алфавита от А до Н. Например:
А — удовлетворение жизненных потребностей человека;
В — различные технологические процессы, транспортирование;
С — химия, металлургия.
И так далее.»
4. Абзац 8 подпункта 2.4.1 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«При этом заголовок раздела лишь приблизительно отражает его содержание и может быть изменен при введении в действие новой версии МПК.».
5. Абзац 1 подпункта 2.4.2 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«Международная классификация промышленных образцов (МКПО) была учреждена Локарнским соглашением об учреждении международной классификации промышленных образцов, заключенным 8 октября 1968 г. Действующая десятая редакция МКПО вступила в силу с 2014 года;
МКПО представляет собой единую систему классификации патентных документов, касающихся изделий, заявленных или признанных в качестве промышленных образцов.».
6. Подпункт 2.4.3 Методических рекомендаций исключить.
7. По всему тексту Методических рекомендаций название «ВНИИПИ» заменить на «ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», название «ВПТБ» на «Отделение ВПТБ ФИПС».
8. Абзац 5 пункта 2.5 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«Сведения об объеме правовой охраны, то есть о патентных притязаниях, определяющих границы действия патента, сосредоточены в формуле изобретения, полезной модели, в совокупности существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.».
9. Абзац 14 пункта 3.2 Методических рекомендаций исключить.
10. Строки 24 — 28 абзаца 2 подпункта 3.3.1 Методических рекомендаций исключить.
11. По всему тексту Методических рекомендаций слова «промышленной собственности» заменить на «патентных прав».
12. В названии и тексте подпункта 4.5.1 слово «(интеллектуальной)» исключить.
13. Приложение 7 к Методическим рекомендациям исключить.
14. Считать Приложения 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 к Методическим рекомендациям соответственно Приложениями 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.
15. По всему тексту Методических рекомендаций название «Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент)» заменить на «федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности».(Роспатент)».
16. По всему тексту Методических рекомендаций слова «художественно-конструкторские решения» заменить на «дизайнерские решения».
17. Подпункт 4.5.2 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«4.5.2. Оценка патентоспособности вновь созданных технических и дизайнерских решений, определение целесообразности их правовой охраны
Каждое предложенное разработчиками техническое или дизайнерское решение оценивается с точки зрения эффективности, то есть возможности обеспечить конечному объекту разработки более высокие показатели, чем у объектов-аналогов. Одновременно проверяется новизна вновь созданных решений и оценивается целесообразность их правовой защиты на территории России и за рубежом или сохранения их в качестве секретов производства (ноу-хау).
Под патентоспособностью объекта техники понимают их соответствие перечню решений и критериям, в соответствии с которыми этим объектам предоставляется патентно-правовая охрана.
Условия патентоспособности объектов патентных прав изложены в статьях 1349 — 1352 четвертой части ГК РФ. Согласно этим статьям объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным требованиям к промышленным образцам.
Не могут быть объектами патентных прав:
способы клонирования человека и его клон;
способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
результаты интеллектуальной деятельности не могут быть объектами патентных прав если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно статье 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в Роспатент в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.
Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Не являются изобретениями, в частности:
открытия;
научные теории и математические методы;
решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
программы для ЭВМ;
решения, заключающиеся только в представлении информации.
Исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:
сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;
топологиям интегральных микросхем.
В соответствии со статьей 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования полезной модели на выставке), вследствие чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе.
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Не являются полезными моделями, в частности:
открытия;
научные теории и математические методы;
решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
программы для ЭВМ;
решения, заключающиеся только в представлении информации.
Исключается возможность отнесения указанных объектов к полезным моделям только в случае, если заявка на выдачу патента на полезную модель касается указанных объектов как таковых.
Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:
сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;
топологиям интегральных микросхем.
В соответствии со статьей 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.
Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.
Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.
Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.
При установлении новизны и оригинальности промышленного образца также учитываются (при условии более раннего приоритета) все заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо.
Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования промышленного образца на выставке), вследствие чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.
Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:
решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия;
решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, в частности решениям, идентичным товарным знакам, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект.
Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным товарным знакам, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты.
Сведения о предложенных технических и дизайнерских решениях, квалифицированных в качестве одного из объектов промышленной собственности представляются в форме Д.2.2 «Оценка патентоспособности вновь созданных технических и дизайнерских решений, определение целесообразности их правовой охраны» Приложения 11 к «Формы к разделам основной части отчета о патентных исследованиях».
В форме Д.2.2 указываются следующие сведения о предполагаемых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, а также технических решениях, которые представляют секрет производства (ноу-хау).
В графе 1 приводятся названия технических, дизайнерских решений, предлагаемых к правовой охране.
В графе 2 описывается сущность решений, предлагаемых к правовой охране.
Наиболее целесообразно описывать сущность решений в виде перечня существенных признаков для изобретений и полезных моделей, то есть формулы изобретения или полезной модели, и в виде перечня существенных признаков промышленного образца, включающего совокупность существенных признаков, определяющих особенности внешнего вида изделия.
В графе 3 указываются прототипы решений, предлагаемых к правовой охране.
Под прототипом решения понимается наиболее близкий по технической сущности и результату, достигаемому при использовании, к разработанному объекту объект того же назначения (аналог).
Для каждого прототипа указывается источник информации. В отношении изобретений и полезных моделей — страна выдачи охранного документа и его номер, наименование технического решения и те существенные признаки, которые имеют сходство с признаками анализируемого технического решения.
В графе 4 приводится достигаемый технический результат и его влияние на характеристики объекта хозяйственной деятельности.
В графе 5 приводится оценка патентоспособности решения и указывается квалификация предложенных решений (возможность отнесения к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам).
В графе 6 обосновывается целесообразность правовой охраны и выбор стран патентования или причина отказа от правовой охраны и целесообразность отнесения решения к секрету производства (ноу-хау)».
18. Абзац 1 пункта 4.6 Методических рекомендаций исключить.
19. Абзац 24 пункта 4.6 Методических рекомендаций изложить в следующей редакции:
«В соответствии с п. 3. ст. 1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему. Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.».
20. В разделе 5 Методических рекомендаций обозначение «ГОСТ 7.32-91» заменить на «ГОСТ 7.32-2001».